Cate Blanchett – Blue Jasmine
Jag går emot den stora och eniga strömmen när jag säger att jag inte tycker Blue Jasmine är en särskilt bra film. Cate Blanchett däremot, visst är hon jättebra i huvudrollen men ändå….jag vet inte… det är det där med personkemi. Det klickar inte.
.
.
.
Amy Adams – American Hustle
Amy Adams är ingen självklar favorit för mig men heller ingen jag medvetet undviker. Jag måste dock erkänna att dom tre stora roller hon gjort under 2013, som Lois Lane i Man of steel, som Amy i Her och som Sydney Prosser i American Hustle, imponerar stort på mig. Det går inte att förstå att det är samma tjej!
.
.
.
Sandra Bullock – Gravity
Det är mest ögon genom en rymdhjälm som man ser – men vilka ögon! Om Sandra Bullock ringde och ville bli min bästa kompis skulle jag svara JAAA på en sekund.
.
.
.
Judi Dench – Philomena
Om Judi Dench ringde och ville bli min mormor skulle jag också svara JAAAA på en sekund. Hon känns så genuin, så fin, så hygglig. Tänk att ha henne sittandes på sängkanten läsande Mio min Mio otröttligt och med inlevelse. Fan, jag vill krympa, jag vill bli liten igen.
.
.
.
Meryl Streep – August: Osage County
Det är liiiiite gäsp-varning på att Meryl Streep blir Oscarsnominerad, hon blir det bara hon filar naglarna i bild men här är hon riktigt bra. Samtidigt, hur bra hon än är i den här filmen så hade jag hellre sett någon annan ragata i rollen som Violet Weston.
.
.
Fem skådespelare som alla förtjänar en nominering. Ett par personliga favoriter som jag gärna ser med en liten guldgubbe i handen. Jag hoppas Sandra Bullock kammar hem statyetten men det är enbart mitt hjärta som talar nu. En skådespelarinsats som jag tycker saknas här är Emma Thompson i Saving Mr. Banks. Hon var jättebra där, bra mycket bättre än filmen. Vem vinner då? Jag tror faktiskt Cate Blanchett. Tyvärr.
Här är Movies-Noirs tankar om denna kategori.
Ja, vi tyckte inte helt lika (jag gillade t.ex. Cate Blanchett och har henne som personlig favorit till Oscarn också). Däremot saknar vi båda Emma Thompson (jag hade lätt bytt ut Sandra Bullock).
Vi får se hur det går…
Movies-Noir:
Om Cate Blanchett vinner kommer jag varken bli sur eller tycka det är fel, hon var jättebra i sin roll vad jag än tycker om filmen.
Jag hade bytt ut Meryl mot Emma.
Jag gillade inte Cate B alls, iskall, i den mycket svaga Woody Allen filmen. Judi Dench var för ojämn i Philomena, inte alls så bra som sägs. Har inte sett Meryls film men är trött på att hon vinner. Sandra var bra men inte så bra och hon vann en statyett för fyra år sedan. Nej den som ska vinna är självklart Amy Adams.
Henke:
Amy Adams i den dära filmen som du sett så mycket av? 😉 Eller vill du helt enkelt alltid att Amy Adams ska vinna?
Av det lilla jag uppfattade var det faktum att Amy Adams var lysande det tydligaste…
SB som kompis och JD som mormor — inte MS som mamma då? 😉
Sofia:
HahHAHahahahaaAHHAhahhaaaaaHAHAHA. Nejtack 😉
Liksom Movies-Noir håller jag Cate för favoritskapet.
Henke! Inte är hon iskall! 🙂
Hon känns som en riktig FILMSTJÄRNA av det gamla snittet!
DOCK gråter jag inte alls om Sandra B eller Amy står där och hulkar på scen med sin gyllene gubbe!
Meryl må vara bra…men HERREGUD vad trött man blivit på henne!
(okej, det sista var väl inte skrivet ur filmisk synpunkt direkt…)
Steffo:
Jag förstår vad du menar om Meryl Streep, det är ju inte att hon på något sätt är ”dålig”, mer att man unnar någon annan mindre prisad skådespelare att få den cred även den förtjänar.
@Steffo, det är fine att hålla på Cate. Jag menade dessutom inte iskall i betydelsen hur sannolik hon är att vinna. Jag tänkte på var på min mentala temperaturskala hon ligger. Hon är längst ut på den kalla sidan. Sandra är varm. George Clooney är varm. Christian Bale är kall. Detta är inte heller en skala på brahet, även om jag oftast föredrar varma. Tex favoriten Katharine Hepburn är också långt ut på den kalla sidan av skalan.
@Fiffi: eller så är man bara trött på Meryl. Punkt slut. Utan svepande ursäkter att hon ”givetvis” är suverän som skådis… Eller är det som att svära i kyrkan?
Henke:
Är man trött på henne så är man, jag tycker nog inte det är som att svära i kyrkan. Jag själv är inte trött på henne annat än i oscarssammanhang och att hon alltid får/tar roller i filmer som är/blir uppenbara oscarsfilmer. I August: Osage County hade det varit jättespännande att se någon annan i hennes roll men som av en händelse är hon där och vips får den oscarsuppmärksamhet. Frågan är vad som är hönan och vad som är ägget.
Och är Meryl hönan i så fall? Eller ägget?
Lite hårt att kritisera någon för att vara för bra. En dussinfilm som August: Osage County hade knappast varit en oscarsfilm utan Meryl Streep. Man kan önska att det fanns fler av samma kaliber men att vilja att de bästa skall ignoreras för att släppa fram andra som inte är lika bra känns kontraproduktivt. Låt de andra sträva efter att nå den höga nivån istället.
Med det inte sagt att hon bör vinna denna statyett för visst fanns det andra som berörde mer, eller som i Sandra Bullocks fall på egen hand bar en av årets bästa filmer.
@Carl: jag tycker att Meryl har varit sagolikt bra i vissa filmer. Men det som gör att jag säger att jag kan vara trött på henne är att hon samtidigt som hon är bra, också inte överraskar. Och det i sig är ett dåligt betyg. Detta blir en komplex tankegång och risken att snubbla är stor. Det finns många potentiellt sämre skådespelerskor som jag hellre ser på film än Meryl då de kan ge mig något som jag inte väntade mig (i högre grad).
Förstår du vad jag är ute och fiskar efter, vad jag menar? Detta koncept kanske bättre diskuteras över en rejäl grogg eller en flaska vin…?
Hur ska jag säga för bli förstådd? Jämför med en klart sämre manlig skådis: Harrison Ford. Jag älskar givetvis flera av hans gamla ikoniska karaktärer inom film, men nu för tiden blir jag typ aldrig förvånad eller överraskad av honom. Han gör bara ännu en Harrison Ford-roll nu för tiden. Meryl har börjat hamna i samma fälla…
Carl:
Det var precis det jag menade med hönan eller ägget. Att ge Meryl Streep en sånhär roll gör att filmen per automatik blir en oscarsfilm. Smart av filmbolaget men kanske inte jättespännande för publiken.
Fast jag tycker nog hon är ”för bra”. Det är ingen kritik, mer ett konstaterande. 😉
@Henke och Fiffi:
Jag är med på era resonemang och håller till stor del med. Ser man mycket film är det oftast mer spännande att se något överraskande bra än något förväntat bra. Min invändning är mest att Oscars lämpar sig bättre för det mer traditionellt (”objektivt”) kvalitetsmässiga. Om de vill att priset skall ha någon sorts långvarig trovärdighet är det säkrare att ösa guldgubbar över Meryl Streep än att singla iväg en till Halle Berry.
Carl:
Det fanns en tid i världen när Meryl Streep fick sin första Oscar. 1980 kunde kanske ingen ana vilken stor skådespelare hon skulle bli, en av de största. Att Halle Berry inte lyckats så värst bra efter sin oscarsvinst gör den ju inte mindre värd tycker jag. Alla borde ha samma chans på en nominering/vinst oavsett namn och tidigare erfarenheter för vi vet aldrig vilken pärla som kan gömma sig i snäckskalen. 😉
Meryl Streep borde alltså inte ha en sämre chans bara för att hon är så stabil? Gott så.