Det är nåt med Pierce Brosnan som James Bond som gör att jag köper rubb och stubb. Han funkar på mig. Det tar femton sekunder för mig att ställa in fokus på filmen, det säker bara badabiiiiiing och sen är jag där, kvar, filmen ut. Det är svårt att värja sig när båtjakten på Themsen drar igång, det där är Bond på riktigt tänker jag, sätter händerna under låren, lutar mig lite framåt och ser nöjd ut utan att blinka.
När filmen är slut tänker jag att det här faktiskt är en bra bondfilm – på riktigt. Storyn är bra, actionscenerna hisnande och välgjorda, Judi Dench är M (och bara DÄR hamnar filmen på plus jämfört med äldre filmer) och jag har inte mycket att klaga på gällande bondbrudarna med Sophie Marceau i spetsen. Denise Richards är väl ingen favorit direkt men jag retar mig betydligt mindre på henne nu än jag gjorde när jag såg filmen för fjorton år sedan. Kors i taket. Då tyckte jag hon var superbimbo i nån sorts läkar-disguise och nu tycker jag samma sak men orkar inte riktigt bli förbaskad. Det finns liksom så många bondbrudar som är tusen gånger värre.
Första filmen ut var alltså inte så pjåkig. Sex filmer kvar.
Mina filmbollarkollegor tyckte såhär: Filmitch 7/10, Fripps filmrevyer 4/5 och Movies-Noir 2,5/5. Klicka på namnet för att komma till respektive bloggares recensioner av filmen.
Pierce Brosnan är bra som Bond och jag tycker att han får oförtjänt mycket negativ kritik från ”traditionalisterna”.
Vad kul att du gillade filmen och du lyfter fram ”rätt” saker som positiva. Enligt mig i alla fall!
Till sist, Denise Richards är kanske inte helt solid, men hon är inte en så dålig sak att filmen blir nämnvärt sämre.
Rätt betyg! 😀
Henke:
Filmen är helt klart bra, bättre än jag mindes den till och med. Minnet har en förmåga att spela en ett spratt ibland, speciellt med bondfilmer har jag märkt. Jag har ju inte samma supernostalgikänsla till filmerna som du har, vilket kanske är synd.
Jodu, minnet har spelat mig stora spratt också, nostalgi eller ej. Därav var det så givande att se om alla filmerna varav vissa som jag inte sett sen 80-talet…
Mycket spännande ja otroligt spännande. Min o Henkes topplista var nästan lika det skiljer bara en eller två filmer om jag inte missminner mig. Detta är en bra film man jag stör mig avsevärt mer på D.R som definitivt är den värsta Bondbruden.
Tack för länk
filmitch:
Du kommer få en hel dröööös med länkar den här helgen 🙂
Jag älskar Bondfilmen med Brosnan du har som bild men är mindre förtjust i den du recenserar 😉
Vrångmannen:
Men GUUUUUUH vad jag krånglar med just den här filmen dåååå… Tror jag fått fason på det nu, länkarna var fel också. Affischerna är på tok för lika varandra 😉
Detta är nog den bästa Brosnan-filmen, men ändå en av de sämsta Bond-filmerna i mina ögon 😉 Mitt betyg blev en stark tvåa (inte en trea, men jag vet att de gamla stjärnorna är lite knepiga, haha).
Movies-Noir:
Stjärnorna är tre i min dator. Kanske hade det just denna gång funkat bättre med dina färgrutor 😉
Konstigt det där. Det är två och en halv stjärnor när jag tittar nu. Men men, tur att den nya betygsskalan är införd. Kommer dock ta ett tag att uppdatera över 2000 inlägg/recensioner *pust*
Spännande och överraskande att läsa dina Bond-recensioner! Att just Världen räcker inte till fick fyra stjärnor av ”är-egentligen-inget-Bond-fan” fick mig nästan att hosta upp vinet. Jag såg den när den gick på svensk TV i juli, och frågade mig vid varje reklampaus varför jag bara inte tog de där två stegen fram till TV:n och tryckte på off-knappen. Kanske var det på grund av Sophie Marceau – filmens enda behållning. Okej, Judi förstås 😉
Pluspoäng dock för fyra till Casino Royale.
Oliver:
Hahaha, oj, tyckte du så pass illa om filmen? Obegripligt tycker jag, såklart, då jag ju gav den en fyra. 😉 Underhållande från början till slut.
När sammanfattningen av mitt Bond-mini-tema kommer framåt kvällen får du gärna lista dina favorit-Bond-filmer. Jag tror din lista kommer skilja sig monumentalt från min. Eller kanske inte. 🙂